15.09.2025 521
Это заявление прозвучало на XVIII конференции «PROекции будущего», где участники обсудили актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в отрасли. Одной из главных тем стало изменение правил выдачи принудительных лицензий для производителей дженериков.
Глава ассоциации «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава отметил, что некоторые фармкомпании смогли необоснованно получить принудительные лицензии на производство воспроизведенных препаратов и биоаналогов, ссылаясь на статью 1362 Гражданского кодекса РФ. Он подчеркнул, что в этом вопросе есть две плоскости: если затрагиваются государственные интересы, то вопрос о принудительном лицензировании рассматривает специальная правительственная комиссия, которая работает более трех лет и принимает решения взвешенно.
Кукава также указал на случаи, когда заявители без веских оснований доказывают наличие дефицита на рынке или существенное экономическое преимущество. Он привел пример, когда препарат, не зарегистрированный в России, был поставлен по предписанию Минздрава, но компания в суде утверждала, что нуждающихся в нем пациентов больше, чем тех, кому препарат выдает Минздрав. Это, по его словам, демонстрирует нарушение элементарной логики.
Ассоциация «Инфарма» направила предложения в рабочую группу правительства по вопросам интеллектуальной собственности в фармацевтике. Кукава отметил, что необходимо закрепить критерии для важных технологических достижений и экономических преимуществ. Он выразил обеспокоенность тем, что если текущая судебная практика сохранится, это может негативно сказаться на существовании компаний, разрабатывающих инновационные препараты.
Кроме того, некоторые производители выступили за введение зеркальных мер ответственности за необоснованную монополизацию рынка. Директор по новым продуктам ГК «Промомед» Кира Заславская подчеркнула, что если существуют меры ответственности за нарушения патентов, то необходимо вводить меры и за незаконную монополизацию, чтобы патентная система стала саморегулируемой. Это, по ее мнению, сделает компании более заинтересованными в высокотехнологичных разработках.
Глава ассоциации «Фармацевтические инновации» Вадим Кукава отметил, что некоторые фармкомпании смогли необоснованно получить принудительные лицензии на производство воспроизведенных препаратов и биоаналогов, ссылаясь на статью 1362 Гражданского кодекса РФ. Он подчеркнул, что в этом вопросе есть две плоскости: если затрагиваются государственные интересы, то вопрос о принудительном лицензировании рассматривает специальная правительственная комиссия, которая работает более трех лет и принимает решения взвешенно.
Кукава также указал на случаи, когда заявители без веских оснований доказывают наличие дефицита на рынке или существенное экономическое преимущество. Он привел пример, когда препарат, не зарегистрированный в России, был поставлен по предписанию Минздрава, но компания в суде утверждала, что нуждающихся в нем пациентов больше, чем тех, кому препарат выдает Минздрав. Это, по его словам, демонстрирует нарушение элементарной логики.
Ассоциация «Инфарма» направила предложения в рабочую группу правительства по вопросам интеллектуальной собственности в фармацевтике. Кукава отметил, что необходимо закрепить критерии для важных технологических достижений и экономических преимуществ. Он выразил обеспокоенность тем, что если текущая судебная практика сохранится, это может негативно сказаться на существовании компаний, разрабатывающих инновационные препараты.
Кроме того, некоторые производители выступили за введение зеркальных мер ответственности за необоснованную монополизацию рынка. Директор по новым продуктам ГК «Промомед» Кира Заславская подчеркнула, что если существуют меры ответственности за нарушения патентов, то необходимо вводить меры и за незаконную монополизацию, чтобы патентная система стала саморегулируемой. Это, по ее мнению, сделает компании более заинтересованными в высокотехнологичных разработках.
Источник : Ссылка