20.04.2022 4326
Общественные организации неонатологов обратились в министерство с возражениями, утверждая, что некоторые зарубежные средства, особенно сурфактанты, не имеют аналогов в России.
Академик Николай Володин отметил, что мнение главного специалиста неонатолога Дмитрия Иванова о возможности замены препаратов является бездоказательным и потенциально опасным. Российское общество неонатологов (РОН) и Российская ассоциация специалистов перинатальной медицины (РАСПМ) обеспокоены последствиями такой замены и направили официальный запрос в Минздрав, требуя разъяснений о том, как врачи должны реагировать на новые перечни лекарств.
В марте 2022 года Минздрав поручил главным специалистам подготовить информацию о возможности замены импортных лекарств из недружественных стран, если аналогов нет в России и дружественных странах. В перечень по профилю "неонатология" попали семь препаратов, среди которых два — иммуноглобулин человека антицитомегаловирусный и павилизумаб — не имеют заменителей.
Специалисты РОН и РАСПМ также указывают на отсутствие аналогов для сурфактантов. В письме Иванова в качестве замены иностранным препаратам «Куросурф» и «Сюрванта» был назван отечественный препарат «Сурфактант-БЛ». Однако академик Володин подчеркнул, что ссылка на клинические рекомендации 2015 года была сделана некорректно, и в последней версии рекомендаций, датированной 2016 годом, не подтверждается эффективность «Сурфактант-БЛ» для лечения недоношенных детей с респираторным дистресс-синдромом.
Володин также отметил, что с 2016 года ситуация не изменилась, и в обновленных клинических рекомендациях препарат «Сурфактант-БЛ» не рассматривается как альтернатива зарубежным средствам. Он добавил, что эксперты неонатологов готовы поддержать отечественного производителя, если тот учтет их пожелания и улучшит свойства препарата.
Кроме того, академик указал на некорректное использование других клинических рекомендаций, касающихся парентерального питания новорожденных, которые не относятся к обсуждаемым сурфактантам. В заключение, Володин еще раз подчеркнул, что мнение Дмитрия Иванова о возможности замены препаратов для лечения респираторного дистресс-синдрома является бездоказательным и может представлять опасность для здоровья новорожденных.
Академик Николай Володин отметил, что мнение главного специалиста неонатолога Дмитрия Иванова о возможности замены препаратов является бездоказательным и потенциально опасным. Российское общество неонатологов (РОН) и Российская ассоциация специалистов перинатальной медицины (РАСПМ) обеспокоены последствиями такой замены и направили официальный запрос в Минздрав, требуя разъяснений о том, как врачи должны реагировать на новые перечни лекарств.
В марте 2022 года Минздрав поручил главным специалистам подготовить информацию о возможности замены импортных лекарств из недружественных стран, если аналогов нет в России и дружественных странах. В перечень по профилю "неонатология" попали семь препаратов, среди которых два — иммуноглобулин человека антицитомегаловирусный и павилизумаб — не имеют заменителей.
Специалисты РОН и РАСПМ также указывают на отсутствие аналогов для сурфактантов. В письме Иванова в качестве замены иностранным препаратам «Куросурф» и «Сюрванта» был назван отечественный препарат «Сурфактант-БЛ». Однако академик Володин подчеркнул, что ссылка на клинические рекомендации 2015 года была сделана некорректно, и в последней версии рекомендаций, датированной 2016 годом, не подтверждается эффективность «Сурфактант-БЛ» для лечения недоношенных детей с респираторным дистресс-синдромом.
Володин также отметил, что с 2016 года ситуация не изменилась, и в обновленных клинических рекомендациях препарат «Сурфактант-БЛ» не рассматривается как альтернатива зарубежным средствам. Он добавил, что эксперты неонатологов готовы поддержать отечественного производителя, если тот учтет их пожелания и улучшит свойства препарата.
Кроме того, академик указал на некорректное использование других клинических рекомендаций, касающихся парентерального питания новорожденных, которые не относятся к обсуждаемым сурфактантам. В заключение, Володин еще раз подчеркнул, что мнение Дмитрия Иванова о возможности замены препаратов для лечения респираторного дистресс-синдрома является бездоказательным и может представлять опасность для здоровья новорожденных.