Команда биологов и вирусологов заявила об отсутствии убедительных доказательств того, что из Уханьского института вирусологии произошла утечка коронавируса, которая затем привела к пандемии. Эти выводы были опубликованы в исследовании на портале Zenodo, в котором приняли участие более 20 специалистов из Австралии, Великобритании и США.

Авторы работы подчеркивают, что наиболее весомыми аргументами являются данные о естественном происхождении патогена. «Нет никаких доказательств того, что какие-либо из ранних случаев имели связь с Уханьским институтом вирусологии. При этом прослеживаются четкие связи с рынками животных в Ухане. Также нет доказательств того, что институт вирусологии располагал прародителем SARS-CoV-2 или проводил с ним опыты до начала пандемии», — отметили ученые.

Эксперты также указали, что нет случаев заболевания людей, связанных с деятельностью Уханьского института вирусологии. Более того, за время пандемии вирус не раз мутировал, что опровергает предположение о его искусственном создании. «При любом сценарии «побега» SARS-CoV-2 из лаборатории он должен был присутствовать там еще до пандемии, однако никаких доказательств, подтверждающих такое мнение, нет», — добавили исследователи.

Ранее, 28 июня, глава Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил о том, что у российских властей нет четкой позиции о происхождении коронавируса. В конце марта также был опубликован доклад международной группы экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о поездке в Китай в январе-феврале с целью исследования происхождения коронавируса. Специалисты не смогли прийти к однозначному выводу, и согласно итоговому документу, наиболее вероятной считается передача вируса между животными, а наименее вероятным — возникновение SARS-CoV-2 в лабораторных условиях.