27.01.2026 719
В частности, ассоциация предложила изменить подсудность для дел о предоставлении и прекращении принудительной простой (неисключительной) лицензии на изобретение.
В своем письме в Минэкономразвития РФ, копия которого имеется в распоряжении редакции «ФВ», АМФП выразила мнение о необходимости расширить поправки, чтобы они также охватывали споры о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Это предложение стало следствием анализа правоприменительной практики, который выявил ряд проблем, связанных с трактовкой оценочных понятий в действующем законодательстве.
В декабре 2025 года Минэкономразвития подготовило проект поправок в статьи 49 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» и 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно предложению, дела о предоставлении или прекращении принудительных лицензий должны быть отнесены к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
АМФП указывает на сложности, возникающие из-за отсутствия четких критериев для принятия решений по таким делам. Например, понятия «недостаточное использование» и «важное техническое достижение» трактуются судами по-разному, что приводит к правовым неясностям. Ассоциация считает целесообразным отнести к подсудности СИП также дела, связанные со спорами о нарушении исключительных прав, включая вопросы применения обеспечительных мер.
В письме подчеркивается, что фармацевтические патенты имеют особый статус, так как они непосредственно связаны со здоровьем населения. Поэтому важно найти баланс между правом патентообладателя на вознаграждение за инновации и доступностью лекарств для системы здравоохранения. АМФП отмечает, что эффективное решение этой задачи зависит от профессиональной компетенции судей.
Рассмотрение технически сложных дел в Суде по интеллектуальным правам, обладающем необходимым экспертным составом, представляется оптимальным для достижения целей правосудия, таких как обеспечение единообразия и высокого качества практики, сокращение сроков рассмотрения и формирование сбалансированных подходов, считают в АМФП.
В своем письме в Минэкономразвития РФ, копия которого имеется в распоряжении редакции «ФВ», АМФП выразила мнение о необходимости расширить поправки, чтобы они также охватывали споры о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Это предложение стало следствием анализа правоприменительной практики, который выявил ряд проблем, связанных с трактовкой оценочных понятий в действующем законодательстве.
В декабре 2025 года Минэкономразвития подготовило проект поправок в статьи 49 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» и 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно предложению, дела о предоставлении или прекращении принудительных лицензий должны быть отнесены к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
АМФП указывает на сложности, возникающие из-за отсутствия четких критериев для принятия решений по таким делам. Например, понятия «недостаточное использование» и «важное техническое достижение» трактуются судами по-разному, что приводит к правовым неясностям. Ассоциация считает целесообразным отнести к подсудности СИП также дела, связанные со спорами о нарушении исключительных прав, включая вопросы применения обеспечительных мер.
В письме подчеркивается, что фармацевтические патенты имеют особый статус, так как они непосредственно связаны со здоровьем населения. Поэтому важно найти баланс между правом патентообладателя на вознаграждение за инновации и доступностью лекарств для системы здравоохранения. АМФП отмечает, что эффективное решение этой задачи зависит от профессиональной компетенции судей.
Рассмотрение технически сложных дел в Суде по интеллектуальным правам, обладающем необходимым экспертным составом, представляется оптимальным для достижения целей правосудия, таких как обеспечение единообразия и высокого качества практики, сокращение сроков рассмотрения и формирование сбалансированных подходов, считают в АМФП.
Источник : Ссылка