15.06.2023 4952
Спустя три года разбирательств, фармдистрибьюторы смогли доказать свою правоту в деле о заключении антиконкурентного соглашения при поставках антисептика «Хлоргексидин» в разгар пандемии COVID-19. Суд признал недействительным решение Ростовского УФАС, которое ранее обвинило компании в необоснованном повышении цен.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело во второй раз, постановил, что Ростовское УФАС допустило ошибку в своих выводах. Компании, которые три года боролись с обвинениями, теперь могут считать себя оправданными. Постановление суда от 13 июня было опубликовано в системе «Мой арбитр».
В апреле 2020 года в Управление ФАС по Ростовской области поступили жалобы от покупателей на аптеки, резко поднявшие цены на антисептик «Хлоргексидин». В ходе проверки было установлено, что наценка на товар от производителя до конечного покупателя достигла 795%. Однако УФАС исключило из предполагаемого антиконкурентного соглашения производителя и крупных поставщиков, оставив только двух дистрибьюторов.
Ростовское УФАС обвинило компании «Биофарма» и «Компания «Органика» в необоснованном завышении цен на антисептик и оштрафовало их на 100 тысяч рублей. Дистрибьюторы подали иск в Арбитражный суд Ростовской области, утверждая, что цена на дезинфицирующее средство не ограничена, так как оно не входит в Перечень ЖНВЛП. Первоначально суды поддержали позицию антимонопольного органа, однако в июне 2022 года кассационная инстанция признала судебные акты недостаточно обоснованными.
Суды не выяснили, имела ли аптека возможность приобретать антисептик у других поставщиков в спорный период, а также по каким ценам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение, но Арбитражный суд Ростовской области вновь подтвердил свою позицию. Однако апелляционная инстанция отменила это решение и признала постановление УФАС незаконным.
Суд подчеркнул, что дистрибьюторы не могли оказать решающее влияние на общие условия обращения средства на товарном рынке. Установление высокой цены на товар само по себе не является антиконкурентным, если потребители имеют возможность приобретать его по другой цене у других поставщиков. Аналитический отчет Ростовского УФАС показал, что в 74% случаев аптеки приобретали антисептик у других компаний, которые также повышали цены на свои товары.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело во второй раз, постановил, что Ростовское УФАС допустило ошибку в своих выводах. Компании, которые три года боролись с обвинениями, теперь могут считать себя оправданными. Постановление суда от 13 июня было опубликовано в системе «Мой арбитр».
В апреле 2020 года в Управление ФАС по Ростовской области поступили жалобы от покупателей на аптеки, резко поднявшие цены на антисептик «Хлоргексидин». В ходе проверки было установлено, что наценка на товар от производителя до конечного покупателя достигла 795%. Однако УФАС исключило из предполагаемого антиконкурентного соглашения производителя и крупных поставщиков, оставив только двух дистрибьюторов.
Ростовское УФАС обвинило компании «Биофарма» и «Компания «Органика» в необоснованном завышении цен на антисептик и оштрафовало их на 100 тысяч рублей. Дистрибьюторы подали иск в Арбитражный суд Ростовской области, утверждая, что цена на дезинфицирующее средство не ограничена, так как оно не входит в Перечень ЖНВЛП. Первоначально суды поддержали позицию антимонопольного органа, однако в июне 2022 года кассационная инстанция признала судебные акты недостаточно обоснованными.
Суды не выяснили, имела ли аптека возможность приобретать антисептик у других поставщиков в спорный период, а также по каким ценам. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение, но Арбитражный суд Ростовской области вновь подтвердил свою позицию. Однако апелляционная инстанция отменила это решение и признала постановление УФАС незаконным.
Суд подчеркнул, что дистрибьюторы не могли оказать решающее влияние на общие условия обращения средства на товарном рынке. Установление высокой цены на товар само по себе не является антиконкурентным, если потребители имеют возможность приобретать его по другой цене у других поставщиков. Аналитический отчет Ростовского УФАС показал, что в 74% случаев аптеки приобретали антисептик у других компаний, которые также повышали цены на свои товары.